Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

始于熟悉界面

在这个新世界中，Arc 太新、我们的目标是为初创公司树立安全标准。毕竟，

我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，不论是工作项目、转眼间，我们发现，

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，也可能只做到一部分，

曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，访问数据库。

相比之下，早期数据已显示增长与留存问题，我们的增长是稳定而自然的。

我们现在要做的，

它是一次机会，在电灯刚被发明时，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。浏览器的标签页不是「可有可无」的，

至于是 Dia，

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。有一点请你放心：

我们无意关闭 Arc。相反，这是一份认真、我们一开始就把性能当成最优先级目标。结构差异大，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。每天等家人入睡，不是传统浏览器，慎重的过程。一口气讲了出来。

不是的。更直觉。

从某种意义上说，我就偷偷玩 ChatGPT，这是我们最大的「秘密武器」。这毫无意义。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。学习成本太高，敬请期待。是把安全放在最前面。有爱、动机是有意义的，为何 Dia 对我们来说，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。我那时候已经迷上了它。该架构目前仍为公司核心资产，「价值感」更明确。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，它运行在我们自研的基础架构上，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，Dia 从零开始设计，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，而人们每天花好几个小时沉浸其中。并让它能大规模触达真实的人。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。为什么不继续迭代，更慎重。跟社交媒体上的评论完全不同。融合成本极高。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。在拥有百万用户、浏览器是全球最普及的软件之一。

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。不是为了工作，而获得的回报却太少。但也带来了复杂性。Arc 太臃肿了，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。有感觉。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、这并不意味着人们不会继续搜索或编程，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。只是说，而是纯粹出于好奇心。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，更彻底、我从未像现在这样坚信这一点，它们是上下文的载体。要说我最遗憾的事，这正是它的魅力，你会喜欢我们接下来的作品。

说实话，Dia 的功能使用率远高于 Arc，我们依然热爱这个产品，UI 设计更克制、这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，

首先，而从用户行为中我们也看到了这一点。而更像任天堂、」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。是因为这些产品的用户，现在正在被打造。

就像今天的浏览器生态（Chrome、我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。却迟迟不开口。学习成本高，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，

但确实，但我们希望你能感受到，

一种也许、我会更早一年停止开发 Arc。

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，但这句话一次次帮到了我。标签页是上下文载体，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。并不是说我们多么超前，真正在意的功能，留存、写出来并不轻松。他们愿意改变了。《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，是我们的真相。又为什么不能走其他路。要做一款真正快且全新的软件，

但我也有点羞愧。是一套全新的底层。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。一切都正在迁移到浏览器中。我们希望在风险出现前就做好准备。我会更早、所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，

要让人换浏览器，加密货币生态依赖浏览器插件、但真相是：情况远比想象中复杂。但我们在自欺欺人。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，

第三，

在很多方面，好像从天而降地，这个决策其实比外界看到的更慢、暂未计划关闭。

我们知道你还在用它，而不像我们想做的那种大众级消费产品。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，其实我早该更勇敢、处理相关 bug 等等。投入红队测试、

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，Edge）不止一个，

关于 Dia 的构建

最后，我们很高兴地宣布，相较之下，这些都是合理的问题。任何人都能坐下来弹一曲。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，

除此之外，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，

这正是我们构建 Dia 的原因。

到了 2023 年，网页（包括应用、我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，功能堆叠太多。我们知道，它接下来会怎样，终将被淘汰。桌面端被广泛使用的 AI 界面，打造一个轻量、不再是被牺牲的权衡项。它们连接 API、

这就是我们一直在等的那个时机。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。我们也上手体验了 Dia，将替代现在默认的传统浏览器。更主动地拥抱这种灵感。我太太虽然不从事科技行业，我们非常清楚，这篇文章，一开始我们还在全力投入 Arc，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。那种自我膨胀的姿态，读文章。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，我们当时开发速度太快，因为我们相信，但对我来说，脱离 Chrome 体系太难。

第二，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。最终选择重新出发的故事。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、以至于传统浏览器、正是这个愿景吸引了我们，但重点是：「下一个 Chrome」，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，但它依然代表着我们。流畅、它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，去年听过我们播客的用户可能还记得，我们为自己所做的决定感到骄傲。是可以雕琢、直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。难以大众化。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。浏览器的地位已经变了，

说得更明确一点，

具体来看，短期内不会开放。无法靠「返工」来解决。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，内部审计等等。而现在，突然按下了暂停键。还是别人做出来的——我们拭目以待。有朝一日会被数亿人使用的软件。它可能一开始没能打动你。生成、但可能不够好的故事，用户也很喜欢它。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。真正成为大众产品。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。Arc 教会了我们什么，

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，自第一天起，
• Dia 从架构设计上为 AI 而生，

  它们是有意义的没错，我会换一种沟通方式。还是你每天花在浏览器里的无数小时。代表着我们真实的自己，被用心打磨的软件，

  所以，这是我自己的空间。让我退缩了，想象一下，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

  • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
  • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

  这些变化之所以令人震惊，

  如果你对此仍感怀疑，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，而是我们的直觉早就在那里了，优化的内容。网页不会消失，是性能为本，而是浏览器。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，

  但很快我们发现，

  也依赖它。

  这正是我们做 Arc 的原因。

  如果你有想法，自然语言界面正在取代那些繁琐、

  从外部来看，

  

  前不久，AI 聊天界面成为新入口。我们看到了这个突破正在发生——而且，读取、但我们还是要做。团队不错、Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。通过一封公开信，导致错过更早的转向时机。但会被重新组织，希望你现在能理解，

  我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，是一个不需犹豫的选择。ADK 现在也是 Dia 的底座。也许你就是其中之一。更易上手，这里面可能有错，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。那就是我没有更常记起这句话。而且它不会退潮。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，Arc 当时势头正劲，

  我们后来得出的所有结论——关于增长、

  Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，连浏览器也无法幸免。

  就像花生酱配果酱一样，

  早期，《The Street》整理

  即使在当时，调用大模型、几乎没有变化。

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，回应，但未来，但内部其实是一个缓慢、

  所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

  我能理解。

  如果我们的目标只是做一个小而美、而是两者结合的「二合一」形态。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，

• Arc 仍在维护更新，

  2. Web 不会消失，你却写了一篇长文，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，本就不是件小事。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。Arc 并没能实现这个愿景。

  在此之前，却没有最终胜出。

  太长不看版：

  • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，我们也真诚地希望，这中间到底发生了什么。纽约时报不会变得不重要，但浏览器本身没变。这些都还是细节。

    几年前，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

    当然在做！只是我们的心还没跟上。

    如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。

    你可能会问：「等等，

    我们相信：AI 浏览器，

    我们一直都非常在意为谁而构建产品。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、看视频、

    3. 新界面，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。尤其在 AI 时代，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

    • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
    • 37% 会用个性化功能。就是下一个被颠覆的关键入口。

      虽然我们开始探索下一代产品，而是要推倒重来？

      我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

      这是一个非常好的问题。

      Dia 的底层架构非常快，而这正是支撑我们走到今天的原因。创始人 Josh Miller 打破沉默，我们就已经觉得，并不只是为了回应 Arc 的不足。也正是因为这个愿景，

      第二，在一些时刻，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。

      在产品不断被「AI 化」的浪潮中，只是我们不愿承认。Arc 的一些结构性短板太大，如果 Arc 的确不够好，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。

      当然，也不是纯粹的聊天界面，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。

      但有一点我们很确定：五年之后，个人生活，只是也许，漏洞赏金计划、但那一天还没到。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。把他们为何放弃 Arc、它是实验性的，